חוו"ד מקצועי לגבי דעות המופיעות במדיה הפופולרית:
(נלקח מהפייסבוק, 1.10.2020, החוו"ד מתחת לציטוט)
היום בצהריים בגל"צ, התראיין השופט בדימוס הרן פיינשטיין למול עו"ד אליעד שרגא יו"ר התנועה לאיכות השלטון.
השופט בדימוס חשף את ה"פייק טענה"
כאילו זכות המחאה וההפגנה הינם זכות יסוד חוקתית במדינת ישראל.
זכות זאת "לכאורה" אינה מוזכרת כלל וכלל, לא במגילת העצמאות
ולא בספר החוקים של המדינה, כזכות יסוד חוקתית
היא אינה שונה מזכויות אחרות הקיימות
ועומדות למען אזרחי המדינה,
ויכולה בהחלט להיות מוגבלת בשעת חירום כלשהיא.
קל מאוד ברוח הדמגוגיה של "הסכנה לדמוקרטיה"
לטשטש את דעת הציבור ולהכניסה יחד עם זרם סיסמאות ה"פייק"
את הסיסמא שממשלת ישראל מפירה זכות יסוד בסיסית חוקתית של "חופש הביטוי" זכות המחאה.
לא יסוד לא בסיסית לא חוקתית ולא נעליים.
זו זכות חשובה ביותר, אין להקל בה ראש כלל ועיקר,
אבל ניתן להגבילה כאשר היא עומדת בסתירה לזכויות אחרות כמו הזכות לבריאות הציבור והזכות לחיים,
שכל בר דעת מבין שהן חשובות ועדיפות יותר.
ומה היה לעו"ד שרגא המהולל לענות על דבריו של השופט הרן פיינשטיין?!
כמובן, להשמיץ באופן אישי את השופט בקהלו כמקובל ולומר שדעותיו הן הסיבה כנראה להיותו שופט בדימוס.
השופט ענה לו :אני בדימוס, בכבוד רב ובשמחה רבה.
מצאו את ההבדלים.
(מקור)
אם קראתם את הציטוט שמצאתי בפייסבוק ומופיע לעיל, אשמח להוסיף כמשפטן שדעת השופט הינה נכונה מאד מבחינה משפטית בבואנו לבחון את הזכויות ולאזן ביניהן.
כך, כאשר זכות חופש הביטוי שהינה בפירמידות הזכויות, זכות חוקתית שעוגנה בחקיקה פסיקתית, תיסוג כאשר הזכות מנגד תהיה זכות לשמירה על הדמוקרטיה או שמירה על ביטחון המדינה (למשל בחשיפה של סודות מדינה). כך גם תיסוג הזכות להגירה בפני הזכות לשמירה על הדמוגרפיה ועל אושיות השלטון בישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. או, לעיתים, תוגבל החרות האישית המעוגנת בזכות יסוד כאשר היא פוגעת בחברה ובציבור. כך גם תיסוג הזכות לשמירה על מקור עיתונאי מפני הזכות לשמירת ביטחון המדינה וכן הלאה.
באותו אופן, ניתן להגביל את הזכות להפגנה כאשר מנגד מדובר בזכות לחיים. כך גם במגילת האומות המאוחדות ובמשפט הבינלאומי וכך גם בהלכה היהודית – פיקוח נפש דוחה את השבת הקדושה וניתן להוביל את החולה באמבולנס לבית החולים להצלת החיים (ראה פס"ד בר אילן).
גם למכחישים הגדולים מדובר בהצלת נפשות וסכנת חיים, לכן ברור שהזכות להפגנה נסוגה במקרה זה.
עו"ד אלי בראלי.
